Всё же не стоит относиться к фильму с позиций недостаточного воспроизведения средневековой действительности. Можно, конечно, сказать что консультанты в данном моменте плохо справились с задачей, - но здесь это не главное. В таких вопросах куда больше исторических разночтений и взглядов, опираясь на которые можно создать диаметрально противоположные конструкции сюжета об одном и том же. Поэтому ругать за "несоответствие времени" не стоит - поле для критики здесь безмерно, но несущественно для общей идеи продукта.

"Наглядно показано, что благочестием может прикрываться всякий, а цитаты из Священного Писания можно использовать для оправдания любых поступков, в том числе и самых скверных"
Показано что это делал Грозный, который в картине персонаж отрицательный.

"человек, который хочет творить дела Божии, должен быть готов за них пойти за них на страдания и смерть - сильное хохочущее легитимное зло vs смиренное трепетное добро"
Стандартная композиция для сюжетов, обросших временем и являющихся идеологическими.

"такие, которые молятся ему как святому. И они как раз должны это кино превозносить"
Не должны и не превозносят. Эта группа картину ругает, потому что Грозный там - изверг и святотатец.

"хороший козырь в борьбе за место в идеологическом поле России"
Не так... Идеологический продукт в борьбе за влияние в политическом поле России.