(no subject)
Feb. 28th, 2006 12:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rocksolanaСлова формируют восприятие фактов. Известно, что "интенсивность", эмоциональная нагруженность слова может изменять даже воспоминание о том, что человек видел собственными глазами. Если спросить: "На какой примерно скорости эти автомобили столкнулись друг с другом?", человек назовет цифру ниже, чем если задать вопрос со словом "врезались" (из какого-то кирпича по психологии). Но если отнять у слова его эмоциональную природу, исключить воздействие на чувства, оставив только сухой смысл – во что тогда оно превратиться и что будет с человеком, обрекшим себя на такую, пусть даже высокоинтеллектуальную, пустыню? Наверное, жутко думать понятиями, которые полностью исключают двойственное толкование, имеют только одно конкретное значение и не вызывают в памяти никаких образов, да еще понимать при этом и их несовершенство, ограниченность, скудость… Сложно порой звучать внятно и для самой себя, и если что-то говорю или пишу, хочется, чтобы это что-то имело максимум возможных смыслов или не имело ни одного определенного.
Слово – это вожжи, с помощью которых один человек может передавать свои повеления и пожелания другому. Возможны разные комбинации – связка, "телефонный провод", поводок, приманка – но истинно знающий цену и ничтожность слова становится на место г-на кучера.
Кто-то пытался исключить чувственное восприятие, желая оставить только свои интуиции, придал им реальность, связав их со словами и назвав миром умопостигаемого. Кто-то лишил слова действительного существования, сделав их продуктом "общественного договора". Кто-то во всем их многообразии не мог найти себе подходящего и выдумывал другие, кто-то тщился всем приписать один и тот же их набор, кто-то пытался заменить их математическими функциями, кто-то сетовал на их несостоятельность, а кто-то вообще махнул на них рукой. Тем не менее, обойти "ничтожные" слова или избежать их влияния не удавалось еще никому, кроме слепоглухонемых.
И пущай вся вышеизложенная ерунда здесь лежит, во избежание соблазна поэксплуатировать все те же слова и написать что-то душещипательное про «любовь»!..
Слово – это вожжи, с помощью которых один человек может передавать свои повеления и пожелания другому. Возможны разные комбинации – связка, "телефонный провод", поводок, приманка – но истинно знающий цену и ничтожность слова становится на место г-на кучера.
Кто-то пытался исключить чувственное восприятие, желая оставить только свои интуиции, придал им реальность, связав их со словами и назвав миром умопостигаемого. Кто-то лишил слова действительного существования, сделав их продуктом "общественного договора". Кто-то во всем их многообразии не мог найти себе подходящего и выдумывал другие, кто-то тщился всем приписать один и тот же их набор, кто-то пытался заменить их математическими функциями, кто-то сетовал на их несостоятельность, а кто-то вообще махнул на них рукой. Тем не менее, обойти "ничтожные" слова или избежать их влияния не удавалось еще никому, кроме слепоглухонемых.
И пущай вся вышеизложенная ерунда здесь лежит, во избежание соблазна поэксплуатировать все те же слова и написать что-то душещипательное про «любовь»!..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-28 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-01 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-01 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-01 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-02 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 11:30 pm (UTC)(с) кажись Лао Цзы
no subject
Date: 2006-03-01 09:47 am (UTC)