rocksolana

А вот и официальный трейлер:



26-го посмотрю, ебж.
Подробности тут.

Последнее время много сумбура в голове, но все-таки несколько слов напишу.

( Read more... )

Ужастик для тех, кто не любит ужастики. Мне, скорее, понравилось:
- приятно было, что на экране было не просто что-то странное (например, как "Куб": зачем он был построен, для чего туда поместили людей - не очень понятно), а все, что происходило, имело рациональное объяснение;
- нетипичный для такого кино порядок гибели персонажей;
- ляп я заметила только один: когда одна из героинь тонет - и сразу же всплывает и уносится течением;
- очень порадовала концовка, хотя остальные зрители в основном были ею недовольны.



Основная претензия - к актерской работе. Что касается мужских ролей, в игре каждого было несколько натянутых моментов, но в целом смотрелось неплохо. Из женских персонажей порадовала главная героиня (Татьяна Космачева) - благодаря ей фильм смотрелся не просто как страшилка, а как история о человеке трагической судьбы, ее персонаж был не крикуньей, а мягкой, очень убедительно перепуганной женщиной. У Ренаты Пиотровски блондинистое визжание получалось очень неорганично. Когда после показа она отвечала на вопросы, стало понятно, что она умная умеющая выражать свои мысли девушка - и зачем ей дали такую глупую роль? А вот третья "актриса", Агния Кузнецова, теперь возглавила мой шит-лист. Большей частью из-за нее я ушла со "Все умрут" на ММКФ, а "Фобос" эффект закрепил. Она говорить не умеет вообще, а ей дали реплики с претензией на эзотеричность. Любая школьница их произнесла, бы, наверное, с гораздо большим артистизмом. Ф.С.Б. на встрече пообещал снимать ее много, и если сдержит обещание, я смогу с чистой совестью не ходить на продюссируемые им фильмы.

Всё! Спасибо, gavro_shik!
Теперь с нетерпением жду продолжения "На игре"))

"Бог устал нас любить..." (Сплин, канешн)

Попала-таки благодаря gavro_shik на предпремьерный показ "Легиона" в живом переводе Гоблина. Когда шла на показ, боялась, что после просмотра даже нечего будет написать, но мои страхи не оправдались. Фильм оставил больше мыслей, чем впечатлений. Действие не такое напряженное, как предполагает жанр, в технологии перестрелки нет никаких новшеств, поэтому кто не увидит - по-моему, ничего не потеряет, а я бы пересмотрела на английском. Дмитрий Пучков перед фильмом сказал, что американцы больше христиане, чем мы, и поэтому для них слова "черт", "проклятие" - очень ругательные, хуже мата. Я бы не согласилась. Для нас, например, словосочетание "holy shit" вообще немыслимо, кому и когда видятся черти - каждый преставляет очень живо, а "проклятие", так же, как и в Библии, слово страшное, но допустимое, ведь написано: "Проклят всякий, висящий на древе". Если заменять эти слова на мат - действие становится динамичнее и, может быть, понятнее и ближе, но акценты фильма, наверное, смещаются. Под катом - то, что я увидела - естественно, в религиозном ключе.



( не без спойлеров )

Когда-то мы увидели симпатичный трейлер, а потом попали на non-fiction на пресс-конференцию, после которой дома появилась книга. Почти месяц Черная молния была одной из тем для вечерних бесед. Вчера безуспешно пытались попасть, но не срослось. Сегодня мне пришлось прервать приятное времяпрепровождение с любимой marcipanis и ее замечательным мужем, чтобы попасть на киношку. Посыпаю голову пеплом и кусаю локти — вместо общения в прекрасной компании за бокалом коктейля я получила 110 минут скучнейшего высера. Отвратительный звук, халтурная операторская работа, раздражающий немотивированный продакт-плейсмент, абсолютно предсказуемый сюжет с многочисленными штампами. Немного исправляли положение игра актеров (уж больно я люблю Вержбицкого) и хэппи-энд (ну я же девочка, мне хочется, чтобы все заканчивалось хорошо). Но все равно жалко потраченных на этот продукт времени и денег.

Зато мужу кино понравилось. Он призывает радоваться этому зрелищу и поддерживать отечественного производителя. "Летайте самолетами «Прим-экспресс» — в ботинках Тульчинской обувной фабрики!"

Теперь на проявления моего эгоизма муж говорит, что я исповедую идеологию Купцова. Да :)) Вот он, красавчик идеолог:

Решила сегодня приобщиться к доброму-разумному-вечному и сходила, благо gavro_shik опять любезно предоставил возможность сделать это на халяву. Рискую попасть в свиньи под дубом, но буду ругаться.



Представьте себе мюзикл, в котором под попсовые ритмы и барабанный драйв пляшут пластиковые (?) куклы. Впереди меня сидела маленькая девочка, которая сначала пыталась изобразить что-то вроде подтанцовки, а потом скисла и свернулась калачиком на руках у мамы. "Прозы" очень мало, порой песенки идут сразу же друг за другом. За час с небольшим зритель успевает побывать на Востоке, в Африке, Китае и не-Китае, а еще в каком-то непонятном оффшоре, где деньги казны превратились в бирюлевскую новостройку, а дон-кихот отнимает кусок хлеба у гастарбайтеров. В наличии несколько оттенков кавказского акцента.

Но это ничего, если бы из текстов не просвечивала так ясно рука мастера. Один из авторов сценария небезызвестный блогер andrey_g, основатель прекрасного сообщества chtoby_pomnili, из-за которого я когда-то читала его журнал - и по комментариям отметила для себя две особенности его манеры общения. Во-первых, сложилось впечатление, что Андрей искренне считает себя гуру, несущим свет убогим обывателям. Например, на показе фильма "На игре" он посоветовал продюссеру обратиться к звукорежиссерам для работы над звуковой дорожкой, на что в виде сдачи получил рекомендацию обратиться к логопеду. По мультфильму видно, что сценарист хотел сделать что-то образцово-показательное. Получилось как школьное сочинение.
Во-вторых, по-видимому, Андрей предполагает у большинства людей отсутствие чувства юмора. Поэтому шутки в сценарии были использованы обточенные и проверенные, вроде: "Хочется опять к звездам!" - "Да это у тебя звездная болезнь" или - маленький ежик увидел большого ежика и обмочился.

В общем, целевая аудитория мульта - любители новогодних "капустников" с участием отечественных звезд эстрады. Ничё, пипл каждый год хавает.

Я, конечно, не поклонник боевиков, но настолько впечатлил трейлер, что решила сходить. Не пожалела.

Обычно, когда смотришь русское популярное кино, отпечаток того, что оно именно русское, лежит на каждом кадре. В "На игре" только первая сцена сделана "по-нашему" - все остальное настоящий блокбастер. Ощущение времени теряется напрочь - когда появилась строка "Эта история закончится в феврале 2010", я подумала, что это не конец, а внутрифильмовый переход.



Много юмора, хорошего и уместного.
Из приевшихся лиц только Трухин (полфильма) и Вержбицкий, на которого, впрочем, смотреть всегда приятно. Говорят, будет еще Лыков (по-моему, где-то в начале мелькнул), но это во второй части. Гоша Куценко не снимался :)

В общем, порадовали, жду продолжения. Спасибо gavro_shik за очередную возможность посмотреть фильм до премьеры!

Вчера посмотрела. Не понравился.

Прежде всего, тошно от неправдоподобия. Дворкин (после просмотра про себя окрестила его опричным псом РПЦ) в интервью о фильме говорит, что "режиссер старался воспроизвести эпоху до самых ее мельчайших деталей". Очевидно, воспроизведение эпохи заключалось в подборе костюмов (чтоб как на картинах Сурикова!), а еще в обилии цитат из Писания и богослужебных текстов и в вариациях на свободную тему на псевдоцерковнославянском. Плюс к этому еще эпизод с унисонным пением - что хорошо смотрится в театре на Таганке, но в фильме выглядит крайне странно. Сами же диалоги никто приближать к эпохе и не пытался, то ли из опасения, что не поймут, то ли потому, что для этого надо было потрудиться - а зачем, если сойдет и как-нибудь (например, приводится молитва "Царю Небесный", слово "сый" оставлено, зато "ны" заменено на "нас"). Ряженая женой царя женщина участвует во всех мужских увеселениях и эротично поглаживает мужа при всем честном народе (XVI век!), бояре хохочут, как вьюноши по укурке, драчки такие смешные, очень "двадцатьпервовечные". В сцене, когда Грозному является убитый боярин, мое воображение так и видело оружием царя вместо креста пистолет.



По респектам, которые этот фильм снискал в православной среде, ожидала, что он будет с сильным миссионерским уклоном и уж точно с не менее ярко выраженным восхвалением доброго, разумного, вечного, чем "Остров". Но нет. ( Read more... )

В повседневной жизни человеческого общества есть много неприятных вещей. Тех, от каких хотелось бы вовсе избавиться, но которые так или иначе наблюдаешь, если живешь не в лесу. Загубленное детство выросших в неблагополучных семьях, злоупотребление алкоголем, блядство... Естественно, такие темы постоянно всплывают в кино, поскольку неизменно трогают за живое. Часто это душещипательные истории - у подверженного порокам героя богатый внутренний мир и тонкая организация души, но вот среда заела, или просто слабость. Еще бывают продукты агитпропа: видите, дети, так нехорошо, будете делать то-то и то-то - и будет так же скверно. А иногда норовят показать неприглядное как оно есть, без прикрас, жизненно - словом, то, от чего бы мы с удовольствием отвернулись, всплывает на экране. Тошно смотреть.

Думаю, сделать фильм "про что-нибудь такое" без эстетизации и морализаторства, чтобы еще и не оставить дурного послевкусия, - достаточно сложно. На мой взгляд, Василию Сигареву это удалось. Неважно, что происходит вокруг: главное - любовь. А если ее нет - нет ничего...



Немного напоминает "Страну приливов". Там малышка тоже придумала себе свой мир, диковатый с точки зрения взрослого, и была в нем счастлива.

PS: Алексей фильм ругает.