(no subject)
Apr. 9th, 2006 07:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rocksolanaПрочитала пресловутое "евангелие от Иуды".
Ничего особенного, революционного, "открывающего глаза на…" я там не обнаружила. Обычный набор популярных утверждений вперемешку с гностическими именами, худенькая космогония… Сомневаюсь, что это древний (эзотерический :)) текст — раньше люди такую бурду так охотно не глотали, это сейчас Дэн Браун за пророка сходит, а тогда народ все-таки был пограмотнее и поразборчивей. А это, по-моему, вполне современная "модная" вещь, на волне "поиска древней тайной мудрости".
Меня умиляет только одно: стОит появиться некоей концепции, отличающейся от изложенной в Четвероевангелии и возводящей себя к каким-либо древним околохристианским легендам, или тексту, выдвигающему сомнительную гипотезу, и у широкой общественности сразу же появляется ехидненький оскальчик: вот-де, дескать, тут-то мы ваше христианство под орех и разделаем. Ватикан-то знал ЭТО, ЗНАЛ — и прятал по подвалам, дрожал и боялся! Но мы нашли и теперь вот джосу дадим!
Чтобы серьезно и убедительно критиковать какое-либо явление, надо, для начала, знать, в чем состоит его суть. Если у кого-то зудит охотничий азарт по отношению к христианству — пусть сперва покопается в вероучении и в церковной истории, сам, а не глазами ширпотребных писателей, прочитает хоть что-нибудь стоящее о Христе и Его Церкви (да хотя бы и саму Библию). Именно там, а не в низкопробном дешевом чтиве, следует искать пищу для размышлений.
Обидно, что христиане порой не обходят стороной это болото, а погрязают в нем, пускаясь в полемику с вещами такого уровня. Пишут опровержения, ругают оппонентов. Хотя, может быть, это пастырский долг — "предупредить о несостоятельности" таких текстов, но, по-моему, именно этого и добиваются те, кто наводняет ими эфир — чтобы народ Божий как-то забеспокоился. А там уж тыкать пальцами и подчеркивать: боятся…
Ничего особенного, революционного, "открывающего глаза на…" я там не обнаружила. Обычный набор популярных утверждений вперемешку с гностическими именами, худенькая космогония… Сомневаюсь, что это древний (эзотерический :)) текст — раньше люди такую бурду так охотно не глотали, это сейчас Дэн Браун за пророка сходит, а тогда народ все-таки был пограмотнее и поразборчивей. А это, по-моему, вполне современная "модная" вещь, на волне "поиска древней тайной мудрости".
Меня умиляет только одно: стОит появиться некоей концепции, отличающейся от изложенной в Четвероевангелии и возводящей себя к каким-либо древним околохристианским легендам, или тексту, выдвигающему сомнительную гипотезу, и у широкой общественности сразу же появляется ехидненький оскальчик: вот-де, дескать, тут-то мы ваше христианство под орех и разделаем. Ватикан-то знал ЭТО, ЗНАЛ — и прятал по подвалам, дрожал и боялся! Но мы нашли и теперь вот джосу дадим!
Чтобы серьезно и убедительно критиковать какое-либо явление, надо, для начала, знать, в чем состоит его суть. Если у кого-то зудит охотничий азарт по отношению к христианству — пусть сперва покопается в вероучении и в церковной истории, сам, а не глазами ширпотребных писателей, прочитает хоть что-нибудь стоящее о Христе и Его Церкви (да хотя бы и саму Библию). Именно там, а не в низкопробном дешевом чтиве, следует искать пищу для размышлений.
Обидно, что христиане порой не обходят стороной это болото, а погрязают в нем, пускаясь в полемику с вещами такого уровня. Пишут опровержения, ругают оппонентов. Хотя, может быть, это пастырский долг — "предупредить о несостоятельности" таких текстов, но, по-моему, именно этого и добиваются те, кто наводняет ими эфир — чтобы народ Божий как-то забеспокоился. А там уж тыкать пальцами и подчеркивать: боятся…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-10 10:02 am (UTC)